The day the nazi dies

Ryska nazistgäng utför sadistiska mord och åtalas. Varför skriver jag om ryska nassar? Det är väl ändå ingen som bryr sig om farliga nazister i Sverige, för det är dom ju inte i Sverige? eller hur? Yeah, right.. Det var ju inte alldeles länge sedan ungnassar pryglade på en 55-åringen på ett ganska vidrigt sätt, eller som en nasseorganisation med vita skjortor (har man bytt ut de bruna månne?) och skrek “döda, döda, döda”, “sieg heil”, “ut med packet!” och “adolf hitler” i samma takt som på det gamla goa nittiotalet. Vad skiljer då dagens idioter som skriker dessa slagord mot dåtidens? Nu är dom inte fulla naziskins. Nu är dom beväpnade till tänderna, nyktra och tvekar inte att knivhugga en förbipasserande i nacken vid slussen i huvudstaden. Det är skillnaden.

Slutsats: nazistiska våldsdyrkande nazistiska gäng finns i vårt avlånga skitland också. Deras uppgift är att spöa på alla som inte passar in i deras världsbild. Även fast dom själva tenderar att missa uppfyllningskraven också, ganska ofta. Dom ger sig ju gärna på fackföreningar, vilket gör dom ett hot mot mig och resten i arbetarklassen som försöker organisera sig mot arbetsköparen.

“so if you meet with these historians, tell them what to say
tell them the nazis never really went away
they’re out and burning houses down and peddling racist lies
and we will never rest, until every nazi dies”

Att betrakta debatten

Debatten pågår för fullt mellan bloggarna Petter och Federlyn. Federlyn valde nämligen att svara på Petters inlägg i SVT Opinion, varpå Petter svarade, igen.

Debatten får helt enkelt stå mellan Petter och den liberala Federlyn. Det handlar om att betrakta debatten.

SVT Opinion

Bloggaren Petter har skrivit ett debatt inlägg på SVT Opinion som jag tänkte tipsa om.

Petter skriver följande:

“Således är privategendomen eller ägandet av produktionsmedel, även om vi tar ett extremt (men högst realistiskt) exempel där någon lever i enormt överflöd bredvid någon som svälter ihjäl, inte att se som en våldsrelation.

Det är, i den vardagliga debatten, mindre våldsamt att låta den en person svälta ihjäl i enlighet med rådande egendomsförhållanden än att ifrågasätta dem genom att ta av överflödet och fördela det till de svältande.”

Trevliga arbetsköpare får skydd av liberala bloggare

Det är så kul att liberala ledarskribeneter och bloggare går ut och nästan tar i så dom spricker för att svartmåla SACs blockad av den iranska restaurangen Lilla Karaschi. Det hela blir ännu bättre när det visar sig vilken mysig ägare haket har…
…det här kanske dock bekräftar den vidriga uppfattning som liberaler har angående arbetsmarknaden: Arbetare ska bara lyda och käftar dom emot ska dem få se på fan.

Liberalas reaktioner på våld är humor

Jag kikade in på en liberals blogg där han förfasar sig över våldsanvändning i vårt samhälle, som vanligt helt utan att försöka få fram varför våld i allt större utsträckning ökar, utan han säger kort och gott att vi måste manifestera mot våld och få ett stopp på det och att det handlar om humanism med dravel om att “vi måste förstå att andra människor har känslor”. Förlåt, men jag kan inte hålla mig längre. Liberalas “analyser” (om det är ens är rätt benämning på det) är humor rakt igenom.

Våldsanvändning har direkt koppling den sociala tillvaron i övrigt, när klassklyftor blir större och arbetslöshet växer så växer således även alkoholismen, våldsanvändning och andra destruktiva saker som präglar typiskt utpekade förorter.

“Det är organiserat våld i toppen som skapar individuellt våld i botten”
- Emma Goldman.

Och där “I rest my case”.