Fitna - The movie, om vadå?

Jag har nu, efter att ha surfat runt på en hel del Sverigedemokraters bloggar och även liberaler, sett en film som heter Fitna som behandlar islam och berättar hur farlig islam är, hur mycket islam hatar bögar och hur man minsann mördar otrogna jävlar. Det är kul, är det. Jag tänker dock inte länka filmen, inte av anledningen att jag är rädd för religiösa fundamentalister, snarare att jag tycker filmen är bland det sämsta jag sett.

Man försöker uppröra genom att samla ihop alla de värsta klipp man kan hitta där fundamentalister begår diverse brott mot människor och säger ganska avskyvärda saker till kameran. Man försöker därefter göra det här till någon film om hur man minsann måste bekämpa islam och där håller jag faktiskt med. Men jag är dock av åsikten att man måste bekämpa religion generellt sätt, oavsett om det heter Kristendom eller Islam eller Hinduism.

Det blir alltid samma diskussion, yttrandefrihet - islamofobi - hur-jätte-läskiga-och-farliga-muslimer-från-mellanöstern-är. Det börjar bli nådigt uttjatat. Jag vet inte hur länge det har hållt på nu, hetsen mot muslimer. Men jag har då fan inte råkat ut för någon jihad mot mig, och jag är svensk. Jag har då inte stött på någon mordisk muslim, och då har jag även vistats med en hel del. Några islamkritiker (som man så hjärtligt kallar sig själva) kan väl berätta för mig hur dessa ser ut? Var är alla terrorister som jag borde träffat på vid det här laget? Var är dom?! Nej, exakt. Muslimer är inte farliga - religiös fundamentalism är farlig. Religion överhuvudtaget är bara förslappande och passiverande för en arbetarklass.

I övrigt så har nu Sverigedemokraterna fått lokal för sitt årsmöte, som ska hållas i Karlstad i Värmland (nåja, förra gången fick man väl byta lokal flertalet gånger så vi får väl se hur länge det håller i sig). SDblogg grinar då illa ut om hur “odemokratiska kräk” t.ex. fackförbundet Handels i Värmland är som vägrar vara på samma hotell som fascisterna i Sverigedemokraterna. Nu är jag kanske enligt vissa inte rätt människa att ge en objektiv bedömning av parlamentarisk demokrati (kan vara för att jag inte ser det som en fungerande demokrati?), men innebär demokrati inte att Handels i Värmland inte behöver vistas på samma plats som fascister om man inte vill? Innebär demokrati att man måste acceptera fascister och deras agenda? Dra mig baklänges om jag har fel, men jag tror att demokrati innebär att man minsann får ge mittenfingret åt fascister när man vill, hur man vill. Fascister kanske ska tänka en och två gånger innan man slänger vilt och fritt med demokratibegreppet igen…

Muslimerna kommer, spring!

Rubriken på det här blogginlägget är långt ifrån intetsägande. Det är bilden man får av Sverigedemokrater runt om i bloggsfären, som gjort det till sin uppgift att minsann bekämpa dessa farliga muslimer som minsann ska krossa vår kultur. Det är komiskt. Jag surfade in på sd-blogg där man tar upp ämnet islam när man svarar på en insändare skriven av en Andreas Malm.

Angående kritiken mot Andreas Malms debattartikel, tänker jag inte ta upp. Däremot fascinerades jag av delen där islam tas upp. Författarna för blogginlägget på SD-bloggen skriver:

“Islam är politik. Det är inte en hobbyreligion som man kan hänga av sig när man går till jobbet eller i offentliga sammanhang – det är ett livssätt och en politisk ideologi.”

Man fortsätter även med

“Den religion han skapade innehöll således en politisk komponent, och utgjorde en samlande ideologi som kunde förena de arabiska stammarna och få dem att rikta sin energi mot yttre fiender, vilket blev perserna, de kristna och judarna.”

Där man försöker måla ut muslimer som några onda mörka krafter som minsann vill ta över världen.
Och inte slutar det där:

“Frågan kommer då till ifall diverse så kallade islamistiska organisationer (Hamas, Al Qaida, Hizbollah, Fatah etc) är avvikelser inom islams historia? Är det islamisterna som är extremister, egentligen?”

Sen bör man självfallet måla ut västvärlden som fina snälla [vita] människor som inte gör något fel:

“Vi i Väst anser att krigsfångar inte kan avrättas hur som helst – de omfattas av vissa krigslagar som ger dem vissa rättigheter. Detta existerar inte inom islam”

Jag ställer mig mot religion överhuvudtaget och är lika kritisk till islam som jag är till kristendomen. Men ack, det här får mig att vilja gömma huvudet under kudden. Jag gillar inte när man försöker måla ut någon annan religiös övertygelse som ond, för att då vilja skapa något heligt kristet sverigedemokratiskt jihad mot muslimer.

Sen vet jag inte om Kristendomen, vilket är den religion partiet SD bekänner sig till, är så speciell ofarlig och fredlig. Vi har homogiftemotståndare (självfallet är SD även det, man vill ju inte vara sämre än Moussolini och grabbarna), vi har abortmotståndare (SD, faller ni in där också?) och så vidare.
Vi har korstågen där man tvingade på folk religionen (angående att Mohammed minsann använt sig av svärdet för att sprida religionen).  Jag vet inte riktigt, för mig känns det som ganska goda kålsupare åt båda hållen.  Det är tragiskt att se religiösa fundamentalister (oavsett om dem kallar sig Kristdemokrater eller Hizahbolla-anhängare eller fascister i form av Sverigedemokrater också, för den delen) försöka göra politiska poäng på religion genom att måla ut den enda som en ond kraft och den andra som en god kraft. Det känns lite som höjden av pinsamhet.

Om det blir något svar på det här från SD-håll, vilket jag starkt betvivlar, så kommer mitt val att skriva under pseudonym att tas upp, garanterat. Man gillar att förflytta fokus från sakfrågan till att gå in på huruvidare artikelförfattaren är anonym eller inte.

I övrigt vill jag även tipsa om mitt tidigare inlägg som berör partiet Sverigedemokraterna. Där tas SDs fascism upp, så inte detta inlägg utmynnar i en debatt om huruvida SD är fascister eller icke.

——-

För att helt byta ämne vill jag mer än gärna uppmärksamma den sverigedemokratiska tidsskriften “avslöjande” om hur den demokratiska tidsskriften Expo (som kartlägger högerextrema rörelser) minsann är allierade med terroristvänstern, som det så fint kallas idag.

SD-kuriren skriver att “Samtidigt har Expo själva under en lång tid haft intima kontakter med extremvänstern - något man upprepade gånger tagit avstånd ifrån eller förnekat. Under en längre tid har Expo också rekommenderat vänsterextrema tidsskrifter på sin hemsida.” Vilka är då dessa “vänsterextrema tidningar? Är det SUF:s tidning Direkt Aktion? Kanske AFA:s bullentin? Eller varför inte Revolutionära Frontens tidning Röd agitation? Nej. De tidningar som pekas ut är Arbetaren och Socialisten. Arbetaren är knutet till fackförbundet SAC och Socialisten är knuten till Socialistiska Partiet.

Vilket scoop…

/ Spoked