Federley för FRA

Federley går nu ut på sin blogg och snyftar fram att han minsann kommer lägga rösten för FRA-lagen som innebär att du, din mormor, din farsa, din syster och dina kusiner inte kommer kunna maila varnadra utan att någon annan kan läsa det. Lagen strider mot både mänskliga rättigheter, grundlagen och allt sunt förnuft. Det har kritiserats av självaste SÄPO. Liberalerna, som gärna utmålar sig som de som värnar om personlig integritet, röstar enhälligt JA för förslaget. Som de asgamar de är. Federely valde karriär före demokrati. Han är ett politikerpack, folkets fiende, inte vän, det var inte oväntat. Jävla as.

Demokratin gäller för…vilka då?

Demokratin är oftast något som förs upp till debatt, demokratiska rättigheter och annat. Men grundfrågan är, vart är demokratin på väg? Lever i ett demokratiskt samhälle? När polisen slår ner fackliga stridsåtgärder, som är grundlagsskyddade i en demokrati, och när polisen åsiktsregistrerar och trakasserar både demonstrationsdeltagare och andra människor med annan politiska uppfattning än den som är tolerant hos dagens makthavare. När högerbloggare skriker ut om hur man bör attackera facket, då, ja, då bör man ta mig fan fråga sig själva, vilka gäller den demokratiska ordningen, var är det för samhälle vi lever i och var vill antidemokraterna att demokratin ska gå åt? Vi ser den högervåg som går i resten utav i Europa som även når Sverige…

Fitna - The movie, om vadå?

Jag har nu, efter att ha surfat runt på en hel del Sverigedemokraters bloggar och även liberaler, sett en film som heter Fitna som behandlar islam och berättar hur farlig islam är, hur mycket islam hatar bögar och hur man minsann mördar otrogna jävlar. Det är kul, är det. Jag tänker dock inte länka filmen, inte av anledningen att jag är rädd för religiösa fundamentalister, snarare att jag tycker filmen är bland det sämsta jag sett.

Man försöker uppröra genom att samla ihop alla de värsta klipp man kan hitta där fundamentalister begår diverse brott mot människor och säger ganska avskyvärda saker till kameran. Man försöker därefter göra det här till någon film om hur man minsann måste bekämpa islam och där håller jag faktiskt med. Men jag är dock av åsikten att man måste bekämpa religion generellt sätt, oavsett om det heter Kristendom eller Islam eller Hinduism.

Det blir alltid samma diskussion, yttrandefrihet - islamofobi - hur-jätte-läskiga-och-farliga-muslimer-från-mellanöstern-är. Det börjar bli nådigt uttjatat. Jag vet inte hur länge det har hållt på nu, hetsen mot muslimer. Men jag har då fan inte råkat ut för någon jihad mot mig, och jag är svensk. Jag har då inte stött på någon mordisk muslim, och då har jag även vistats med en hel del. Några islamkritiker (som man så hjärtligt kallar sig själva) kan väl berätta för mig hur dessa ser ut? Var är alla terrorister som jag borde träffat på vid det här laget? Var är dom?! Nej, exakt. Muslimer är inte farliga - religiös fundamentalism är farlig. Religion överhuvudtaget är bara förslappande och passiverande för en arbetarklass.

I övrigt så har nu Sverigedemokraterna fått lokal för sitt årsmöte, som ska hållas i Karlstad i Värmland (nåja, förra gången fick man väl byta lokal flertalet gånger så vi får väl se hur länge det håller i sig). SDblogg grinar då illa ut om hur “odemokratiska kräk” t.ex. fackförbundet Handels i Värmland är som vägrar vara på samma hotell som fascisterna i Sverigedemokraterna. Nu är jag kanske enligt vissa inte rätt människa att ge en objektiv bedömning av parlamentarisk demokrati (kan vara för att jag inte ser det som en fungerande demokrati?), men innebär demokrati inte att Handels i Värmland inte behöver vistas på samma plats som fascister om man inte vill? Innebär demokrati att man måste acceptera fascister och deras agenda? Dra mig baklänges om jag har fel, men jag tror att demokrati innebär att man minsann får ge mittenfingret åt fascister när man vill, hur man vill. Fascister kanske ska tänka en och två gånger innan man slänger vilt och fritt med demokratibegreppet igen…

Kommunisterna lever farligt?

Jag surfade in på Centerpartisten Jonathan Lindborgs blogg där denne påstår att “kommunisterna skulle leva farligt” på grund av någon opinionsmätning.

Lindborg väljer även att skriva att kommunistiska åsikter inte passar in i dagens “öppna samhälle”, då man tydligen vill “inskränka på individens rätt att bestämma själv”. Han väljer vidare att dra parallellen “kommunist”=”vänsterpartiet”. Bara det är komik. Men för att gå till motattack.

Jag tänker inte försvara Vänsterpartiet, jag tänker försvara min egna ställning som kommunist. Jag vill inte inskränka på någons individ rätt att bestämma själv, jag vill skapa den! Lindborg, idag lever i ett samhälle där allt styrs av ekonomin, där vissa föds med sand och vissa med guld i fickorna. Vi lever i ett samhälle där vissa får jobba för svältlöner och där vissa föds med guldskedar i mun. Vi lever i ett samhälle där människor delas upp beroende på hur mycket pengar man har, geografisk vistelse, hudfärg, kön och sexuell läggning. Vi lever i ett samhälle där “individens rätt” är att välja mellan McDonalds och Burger King, säg mig, är det självbestämmande över sitt egna liv? Är det ett öppet demokratiskt samhälle när vissa föds i skit och andra i pengar? Människosynen hos liberaler har alltid varit vidrig, så det är inget nytt att analysen sträcker sig lika långt som “du får ju själv välja vart du placerar dina pengar”, men hälsa och livskvalité är inget som räknas med i liberalens Lindborgs analys.

Jag känner mig då fan inte fri i dagens samhälle. När jag tar studielån och blir återskyldig en stor del av mitt liv, vilket är en garanti på att jag kommer vara en duktig arbetare som inte bråkar. Samma med banken. Eller när jag går arbetsbefriad (se: arbetslös) och på så sätt få utstå attacker från borgeligt håll så dom kan leva i guld och jag på gatan.

Demokrati- och människosynen hos liberaler är minsann vidrig.

Blockadvakter massåtalade

En historisk händelse. Man försöker nu åtala 26 blockadvakter i ett åtal som lär gå till historieböckerna. De liberaler som oftar viftar med demokratibegrepp hit och dit, det är nu demokratin avgörs. I Sveriges grundlagar så är en facklig stridsåtgärd skyddad. Polisen har både ingripit mot blockaden med övervåld och pepparspray tidigare, och nu åtalar man alltså blockadvakterna. Demokrati? Pyttsan.

Bakgrunden finns att läsa här.  Åklagaren uttalar sig i fallet:

“– Åklagaren menar att den varslade blockaden, som är lovlig enligt Medbestämmandelagen, utgör en störning av den allmänna ordningen. Domstolen måste ta ställning till vad som är allmän ordning i arbetsmarknadstvister. Och risken finns ju att tingsrätten väljer att gå på åklagarens linje.”

Man försöker alltså få en grundlagsskyddad varslad facklig stridsåtgärd till “störning av den allmänna ordningen”. Det är inte första gången statsapparaten lägger sig i arbetsmarknadstvister, alla minns vi väl Ådalen?

Vad kan då komma fram ur åtalet?
Enligt Erik Mägi, SACs förhandlingssekreterare, säger att “– Det kan bli en begränsning av stridsåtgärdsrätten just vad gäller sådana här fysiska blockader där man faktiskt hindrar kunder från att gå in. Andra blockader borde inte påverkas så mycket.” Och bara det vore en katastrof. Det är nu demokratin är på spel. Inte då, utan nu!

Här är Hotell- och restaurangsyndikatets uttalande.
Här är arbetsmarknadenslagen.

Det brinner i [Danmark] igen, precis som det gjorde för länge sen

Det brinner i Danmark igen. Efter rasistiska påhopp från poliser på invandrarkids på Nörrebro och lite Mohammedkarikatyrer där man målar profeter med bomber i huvudet så tänds nu barrikaderna igen.

Hela grejen med att jävlas med muslimer känns jävligt naivt. Man envisas med att publicera, jäkligt taskigt gjorda, mohammed-karikatyrer för att? Vad är syftet med det? Vari skulle det positiva komma ur det? Man hör ofta demokratiperspektivet tas in i diskussionen, vilket jag anser är helt felaktig. Det är inte en demokratifråga, och om det hade varit en demokratifråga så handlar demokrati inte bara om rättigheter, utan även om skyldigheter.

Kämpa på Danskar!