Jag blir så trött…

Jag satt denna eftermiddagen och bloggsurfande. Genom wordpresspanelen kom jag in på en bloggare född 89 från djupaste mörka Småland. Bloggen, Småländska Spörsmål, ondgör sig där över den danska statens beslut om hjälpa narkotikamissbrukare genom en speciell form av vård.

Jag är inte drogliberal, men däremot är jag för att man värnar om missbrukare likt andra i vårt samhälle som lever i utanförskap och använder sig utav droger för att fly verkligheten. Det jag nu kommer ondgöra mig över är KDU-bloggarens åsikt kring vad man istället bör göra med drogmissbrukare av den tyngre arten.

Småländska Spörsmål skriver att “Den gamla vägen, inlåsning, är annars beprövat effektiv.” vilket inte stämmer någonstans. Statistiken visar snarare på motsatsen, kära Axel. Längre strafflängd, råare straff och ditt och datt har inte minskat brottslighet. “Avskräckningsstrategin” funkar inte. Det är ett faktum.

En undersökning från organisationen Mobilisering mot narkotika påvisar att vård av drogmissbrukare är lönsamt för samhället, vilket också bloggaren Svensson påvisar i sitt inlägg.

Det är ganska logiskt, kära Axel.

Svar genom citat

Nu gör jag en Federley och Petter och ger mig in i citatleken, dock inte med dessa två herrar. Utan mot SDbloggen, som i ett inlägg behandlar dokusåpan Klass 9A.

SDbloggen skriver:
“Syftet är naturligtvis politiskt. Man vill visa att man bara genom att tillföra mer resurser till problemområdena i städernas utkanter kan förändra situationen.”
- Vad menar man? Att större resuser inte hjälper till att rusta om i områden präglat av utanförskap, även så kallade arbetarområden?

Vidare väljer SDbloggen även att blanda in invandringspolitik (någon som är förvånad?)

“För att skapa varaktiga förändringar behöver man förändra svensk invandringspolitik i grunden.”
- Man ska alltså förändra situationen i arbetarområden som präglas av utanförskap genom att stänga gränserna. Jag vet inte hur det logiska tänkandet går ihop, desto fler invandrare = desto mer utanförskap? Desto fler invandrare = desto sämre områden? Hur tänker SD?

“Genom assimilering, genom att prioritera det svenska språket, genom att som invandrare ta till sig svenska värderingar, acceptera svenska lagar och förordningar samt själva välja att bli en del av det svenska samhället skapar man en bättre framtid för sig själv”
- Vad är ett “svenskt samhälle”? Kan någon vänligen förklara för mig vad ett svenskt samhälle är och vad svenska värderingar är? Jag kan sätta min hand på att jag och artikelförfattaren på sdbloggen inte är i närheten av samma värderingar, dock så är vi båda svenskar.

Det vi måste göra för att förhindra utanförskap är inte att skärpa till invandringen, det är att minska de sociala klyftorna mellan oss som råder i den globala kapitalism vi upplever. Alla måste ha chans till samma förutsättningar, vissa ska inte födas med sand i fickorna och andra med guld. Det är inte rätt. Det är så man löser utanförskapsproblemen, inte genom att fixa till invandringen då det inte är invandringen som är problemet - det är klassklyftorna!

Blockadvakter massåtalade

En historisk händelse. Man försöker nu åtala 26 blockadvakter i ett åtal som lär gå till historieböckerna. De liberaler som oftar viftar med demokratibegrepp hit och dit, det är nu demokratin avgörs. I Sveriges grundlagar så är en facklig stridsåtgärd skyddad. Polisen har både ingripit mot blockaden med övervåld och pepparspray tidigare, och nu åtalar man alltså blockadvakterna. Demokrati? Pyttsan.

Bakgrunden finns att läsa här.  Åklagaren uttalar sig i fallet:

“– Åklagaren menar att den varslade blockaden, som är lovlig enligt Medbestämmandelagen, utgör en störning av den allmänna ordningen. Domstolen måste ta ställning till vad som är allmän ordning i arbetsmarknadstvister. Och risken finns ju att tingsrätten väljer att gå på åklagarens linje.”

Man försöker alltså få en grundlagsskyddad varslad facklig stridsåtgärd till “störning av den allmänna ordningen”. Det är inte första gången statsapparaten lägger sig i arbetsmarknadstvister, alla minns vi väl Ådalen?

Vad kan då komma fram ur åtalet?
Enligt Erik Mägi, SACs förhandlingssekreterare, säger att “– Det kan bli en begränsning av stridsåtgärdsrätten just vad gäller sådana här fysiska blockader där man faktiskt hindrar kunder från att gå in. Andra blockader borde inte påverkas så mycket.” Och bara det vore en katastrof. Det är nu demokratin är på spel. Inte då, utan nu!

Här är Hotell- och restaurangsyndikatets uttalande.
Här är arbetsmarknadenslagen.

Ökning av besökare

Sedan Serganten och jag, spoked, skapat bloggkollektivet Discokommittén så har våra besökare ökat i antal för varje dag. Igår (21 feb) slog vi rekord i 71 besökare, dagen innan slog vi rekord och dagen innan det slog vi också rekord. Vi hoppas att det fortsätter på det inslagna spåret.

/ spoked

Nu darrar de igen

Tänkte fortsätta på samma spår som Spoked började på i förra inlägget.

Den insändare Maria Abrahamsson skrev visar ganska tydligt det jag påpekade i mitt första inlägg här på bloggen, att vi i arbetarklassen skrämmer skiten ur borgarna när vi är organiserade. SAC är ett fack för arbetare, SAC är ett fack där arbetarna själva bestämmer utan någon styrelse bestående av fackpampar. Så när SAC agerar blir det oftast med radikala åtgärder, för att i en kapitalistisk värld krävs det radikala åtgärder av oss i arbetarklassen när vi vill förbättra våra vilkor, som är anledningen till blockaden i fråga.

Sen måste jag bara fråga Maria, tror du på fullaste allvar att SAC gör det här enbart för att jävlas med ägaren? Då är du verkligen dummare än vad du ser ut, och det vill inte säga lite.

Serganten

“Ett mer stridslystet och konfliktbenäget fack” - Javisst!

Citatet i rubriken går att läsa som rubrik på SVDs senaste ledare ifrån ledarskribenten Maria Abrahamsson. Jag kan bara säga: Jag vet! SAC är fackförbundet som kämpar för arbetarens rätt och gör det ofta. Det är fint som snus, Maria.

Maria ondgör sig över att polisen minsann inte tänker åtala SAC för olaga demonstration och delar ägaren (maffialedarens?) uppgivenhet över att krogen minskat i omsättning.
Snyfthistorian fortsätter om hur den stackars ägaren minsann behövt stänga tidigare ibland och att man minsann kräver jättemycket pengar. Det är så synd om ägaren. Visst är det?

Truckförare fälld för mord på prostituerade

Nu har mördaren blivit fälld för morden på dem prostituerade kvinnorna han mördade.
Enligt DN var det “en av de största polisjakterna i Storbritannien i modern tid.” Vilket jag mycket väl ställer mig bakom. Men det är inte morden i sig jag tänkte reflektera över i det här inlägget.

Arbetarklassens systrar tvingas till prositution. Va? Skrånar liberaler. Vad menar han? Ja, vad menar jag? Man hör ofta liberala floskler om “individens fria val” och man minsann har ett val att prosituera sig eller icke. Jag vågar hävda motsatsen!

I dagens globala kapitalism så finns det en grundregel, en kärna, i hur samhället är uppbyggt. Den kärnan heter “Har du inga pengar så dör du”. Det är regeln som gäller. Således behöver man pengar för att överleva, och man måste vara beredd att göra vad som helst, som att sälja sin egna kropp för sexuella tjänster, för att få tag i pengar. Annars dör man. Så enkelt är det. Får man inget jobb på den vita marknaden får man ta jobb på den svarta, som rent struktuellt inte skiljer sig nämnvärt från den vita, lagliga, marknaden. Den enda relevanta skillnaden är att man inte kan organisera sig fackligt och på så sätt ta tillvara på sin säkerhet, till exempel. Men annars är det samma smörja.

Killen som säljer knark i gathörnen är inte den människan som tjänar storkovan på det, det gör kapitalisten bakom allt sammans, som på den vita marknaden.

I övrigt sörjer jag mina mördade systrar som inte har någon säkerhet på jobbet och är glad över att polisen fick tag på mördaren.

Vila i frid.

Tidningen Röd Agition har tidigare skrivit om händelsen.

Att betrakta debatten

Debatten pågår för fullt mellan bloggarna Petter och Federlyn. Federlyn valde nämligen att svara på Petters inlägg i SVT Opinion, varpå Petter svarade, igen.

Debatten får helt enkelt stå mellan Petter och den liberala Federlyn. Det handlar om att betrakta debatten.

Till salu: Panka ungdomar

När vårterminen är slut, och Kunskapsfabriken har stängt igen sina portar för den här gången, är det dags för oss ungdomar att “få en försmak av vad som väntar oss i arbetslivet”. Med andra ord; Vi ska sälja oss till företagen och till kommunerna i två månaders tid för att få våran ekonomi att gå ihop. Men en ekonomi som mer än väl går ihop p.g.a. vårt arbete, det är företagen och kommunernas ekonomi. Vi gör samma sysslor som de som är anställda “på riktigt”, men trots det så blir vi kraftigt underbetalda.

“Klaga inte, det är väl bättre med den här lönen än inga pengar alls?” Absolut, men om vi nu tränas inför arbetslivet så är det väl rimligt att vi t.ex. får förhandla om våra löner? Men så är det inte, vi ska tacka, ta emot och hålla käften, för att en givmild arbetsköpare utnyttjar att vi är panka och kan ge oss ett underbetalt arbete.
Vi tackar och tar emot, för vi har faktiskt inget val.

Pratade lite med farsan nyss om sommarjobb, och han gav mig ett tips när jag skulle skriva brev till lite olika arbetsköpare, och det var: “Sälj dig, sälj dig som en ****”. Det är vad som gäller när vi ska arbeta; vi ska sälja oss, sälja oss som *****.

Serganten

SVT Opinion

Bloggaren Petter har skrivit ett debatt inlägg på SVT Opinion som jag tänkte tipsa om.

Petter skriver följande:

“Således är privategendomen eller ägandet av produktionsmedel, även om vi tar ett extremt (men högst realistiskt) exempel där någon lever i enormt överflöd bredvid någon som svälter ihjäl, inte att se som en våldsrelation.

Det är, i den vardagliga debatten, mindre våldsamt att låta den en person svälta ihjäl i enlighet med rådande egendomsförhållanden än att ifrågasätta dem genom att ta av överflödet och fördela det till de svältande.”